Это, конечно, в первую очередь ГОСТ 27.002.2015 НАДЕЖНОСТЬ В ТЕХНИКЕ. Термины и определения. помимо него есть ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения а еще ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения. ну и, как пройти мимо ГОСТ Р 57329-2016 ЕН 13306 СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИЯ. Системы технического обслуживания и ремонта. Термины и определения. с его незабвенным "средним временем наработки между отказами" (см. картинку)
Все они, как вы понимаете, не бьются между собой. Некоторые "сделаны" просто, чтобы срубить бюджетных средств. Наши переводчики и технические комитеты мало-мальски разобрались с понятиями надежности не как параметров документации, а как способности выполнять функцию, но вот planned и scheduled - это пока Terra Incognita.
Кстати, знаете ли вы историю, что основной (ну, на мой взгляд) терминологический ГОСТ из 27-й серии был переиздан в 89-м году, затем обновлен в 2012м (представляете какой длинный период застоя, с учетом того, что в мире в это время все уточнялось и видоизменялось, ведь канонический срок пересмотра стандартов составляет 5 лет), затем очень быстро он был отменен под давлением (насколько я слышал) министерства обороны, и до 2015 года надежность в технике снова жила с документом от 1989года..
К чему я это все? У нас в стране полный ШВАХ с терминами ТОиР и надеждности в части стандартизации. Мы издаем нормативки по терминам из разных школ, зачастую устаревшие на момент выхода ГОСТа и никак не гармонизируем их между собой.
А это значит, что людям очень сложно говорить на одном языке даже внутри одной площадки. Не говоря уже об общении между предприятиями или отраслями. Убеждаюсь в этом регулярно.
На западе есть 2 основные школы CMRP - у которых есть свой большой словарь терминов с их расширенным толкованием и CRL, для которого издательство ReliabilityWeb выпустило отдельную книгу с терминами и аббревиатурами, используемыми в управлении активами. И европейская терминологическая трактовка, описываемая в серии стандартов EN. В некоторых крупных компаниях есть специально выпускаемые справочники с терминологией ТОиР и надежности. Многие предприятия вообще не смотрят на нормативку, а берут комплексные готовые решения.
У нас же принято в Нормативных документах компаний включать разделы с терминами, зачастую несвопадающими от СТО к СТО..
Поделитесь, актуальна ли для вас проблема единого информационно-терминологического поля и как вы ее решаете?